Zafer Özkan, Małgorzata Kossowska, Melis Ulug, Anna Potoczek

Celem badania jest identyfikacja czynników psychologicznych i społecznych kształtujących gotowość ludzi do udziału w protestach i angażowania się w działania polityczne we współczesnych kontekstach, w tym w demonstracjach antyimigracyjnych i kontrprotestach.

Badanie analizuje, jak kluczowe procesy, takie jak gniew, tożsamość społeczna, przekonania o skuteczności, normy grupowe i usprawiedliwianie systemu, wiążą się z intencjami protestacyjnymi, opierając się na uznanych ramach teoretycznych, takich jak Dual Pathway Model of Collective Action oraz System Justification Theory. Projekt bada również, czy mechanizmy te działają inaczej w kontekstach obrony systemu w porównaniu do jego kwestionowania. Wnosi nowe elementy poprzez zastosowanie projektu longitudinalnego z modelami Random Intercept Cross Lagged Panel do śledzenia zmian wewnątrzosobowych w czasie, testowanie, czy wcześniejszy udział w protestach prowadzi do pozytywnych emocji autotranscendentnych kształtujących przyszłe intencje, oraz analizę, po raz pierwszy, jak fuzja tożsamości przewiduje zarówno pokojowe, jak i gwałtowne tendencje protestacyjne. Dane z Polski, Wielkiej Brytanii i Turcji, zebrane przy użyciu porównywalnych metod, umożliwią znaczące porównania międzynarodowe w kontekstach różniących się liczbą uchodźców i dynamiką protestów. Wyjaśniając, dlaczego niektórzy sprzeciwiają się imigrantom, a inni mobilizują się, by ich bronić, badanie ma na celu dostarczenie wglądów wspierających decydentów i organizacje społeczne w działaniach na rzecz większej tolerancji, spójności społecznej i konstruktywnych relacji międzygrupowych.